Medierne som folkets repræsentant er på den måde nok bare én blandt mange mulige af disse konfliktkonstellationer. Medierne som folkets repræsentant er snarere udtryk for, at denne type fortælling også er blevet en del af det register, medierne kan benytte sig af og i stigende omfang også benytter sig af. Mediesystemet som helhed (og ikke bare en enkelt udsendelse) ville have svært ved at være loyalt overfor folket, dels fordi folket er en ret uhomogen størrelse, dels fordi medierne ifølge Qvortrup er uafgørlige, lige som det offentlige blik på grund af selviagttagelsen er uafgørligt . Medierne kan eksempelvis gøre hinandens betragtningsmåder til et nyt tema. Et eksempel på dette kunne være, når temaet om Nyrups kiksede cykelhjelm, og manglende situationsfornemmelser på et tidspunkt kan gå hen blive til et tema om, hvorvidt dækningen af Nyrups cykelhjelm ikke er for meget. På grund af denne uafgørlighed vil jeg ikke tage Hjarvards beskrivelse af udviklingen i den politiske journalistik i tv-nyhederne som udtryk for, at den ikke også har selvstændiggjort sig som eget system.